Marfin: Απορρίφθηκε η προσφυγή της 46χρονης ‑ Μένει προφυλακισμένη μακριά από την 5χρονη κόρη της

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών απέρριψε την προσφυγή της 46χρονης κατηγορούμενης για τον εμπρησμό της Marfin το 2010 κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησής της. Η γυναίκα παραμένει προφυλακισμένη, χωρισμένη από την πεντάχρονη κόρη της.

Το αρμόδιο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών απέρριψε την προσφυγή της 46χρονης κατηγορούμενης στην υπόθεση Marfin κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησής της, όπως γνωστοποίησε με ανακοίνωσή του ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης. Η γυναίκα παραμένει προφυλακισμένη για τον εμπρησμό της Marfin το 2010, ο οποίος είχε προκαλέσει τον θάνατο τριών εργαζομένων.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της, το απορριπτικό βούλευμα με αριθμό 3763/2026 εκδόθηκε χωρίς η ανακρίτρια και η εισαγγελέας που είχαν αποφασίσει την προφυλάκιση να λάβουν υπόψη τους «το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησης της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο, και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της».

Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση για την προφυλάκιση της 46χρονης;

Ο κ. Παπαδάκης σημειώνει ότι η εισαγγελική πρόταση ήταν αναμενόμενα απορριπτική, καθώς οι ανώτεροι της εισαγγελέως είναι αυτοί που είχαν αναλάβει τη νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης. Όπως αναφέρει, τα επιχειρήματα της εισαγγελίας είχαν απαντηθεί αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 ενώπιον του Συμβουλίου, χωρίς ωστόσο να προκύπτει από το περιεχόμενο του βουλεύματος ότι λήφθηκε υπόψη.

Η υπεράσπιση επισημαίνει επίσης «αξιοσημείωτη» καθυστέρηση ανάμεσα στην ημερομηνία διάσκεψης (10.9.2026) και την ημερομηνία έκδοσης του βουλεύματος (25.9.2026). Κατά τον συνήγορο, το Συμβούλιο επιχείρησε να παρακάμψει την ύπαρξη δεδικασμένου με διαφορετική επιχειρηματολογία από αυτή της εισαγγελέως, κάτι που κατά την άποψή του «επιβεβαιώνει την αβεβαιότητα και τη σύγχυση για τη νομιμότητα της δίωξης». Σχετικά με το ζήτημα της ταυτοποίησης, σημειώνει ότι το Συμβούλιο δεν διατύπωσε ιδιαίτερες κρίσεις, παραπέμποντας στην εισαγγελική πρόταση χωρίς να αναφέρεται στα επιχειρήματα του υπομνήματος και στην τεχνική έκθεση του κ. Καραθανάση.

Ποιες καταγγελίες διατυπώνει ο συνήγορος της 46χρονης;

Ο δικηγόρος κάνει λόγο για «σοκ» των δικαστικών οργάνων από «τον πρόσφατο επικοινωνιακό βομβαρδισμό κυβέρνησης και ΜΜΕ», τονίζοντας ότι η «περιρρέουσα ατμόσφαιρα» δεν έχει ακόμη διαλυθεί, παρότι κανείς από την κυβέρνηση ή την αστυνομία δεν έχει διαψεύσει όσα η υπεράσπιση έχει καταγγείλει. Κατά τον ίδιο, η 46χρονη παραμένει «θύμα της κατάστασης αυτής, προφυλακισμένη άδικα, χωρίς στοιχεία εναντίον της, χωρίς ταυτοποίηση και κατά παράβαση δεδικασμένου», αντιμετωπίζοντας την αποκοπή από την πεντάχρονη κόρη της «μέχρι νεωτέρας».

Ο κ. Παπαδάκης προσθέτει ότι η ανάκριση δεν έχει προχωρήσει ούτε στην ανεύρεση του αποστολέα του ανώνυμου μέιλ που προκάλεσε τη δίωξη, παρά μόνο στις προφυλακίσεις. Όπως δηλώνει, η υπεράσπιση «θα εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο μέχρι τη δικαίωση» της εντολέως του.

Ακολουθήστε το E-Radio.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι τα πιο hot νέα της επικαιρότητας.